Puto libro

Ladies and gentlemen, esta tarde el equipo de Puto Godard va a estar presentando El Gran Libro de la Cinefilia de Listo Entertainment en el Bar Elèctric. No se lo pierdan.

Putos periodistas

Una cosa es que los estudiantes de la ESO hagan los trabajos copiando de la Wikipedia, y otra muy distinta que lo hagan los redactores de El País. No bromeo: comparen los siguientes párrafos. Los dos hacen referencia a la presunta homosexualidad del cardenal Newman. El primero es un extracto de la Wikipedia; el segundo pertenece al artículo "Los amores del cardenal Newman", publicado en la versión online de El País:

Wikipedia
Según el movimiento gay británico, Newman era homosexual, y esgrimen en su apoyo la oración fúnebre que dedicó a su colaborador, el padre Ambrose Saint John, 15 años más joven que él y muerto en 1875, junto a quien vivió durante treinta años, sobreviviéndole otros quince; de hecho, pidió ser enterrado en su misma tumba y dijo que "lo había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer". Son sus propias palabras.

El País
"El cardenal Newman era homosexual", proclaman los activistas gays británicos. Usan para ello la oración fúnebre que dedicó a su colaborador, el padre Ambrose St. John, 15 años más joven que él, fallecido en 1875. Vivieron juntos 30 años. El cardenal le sobrevivió otros 15 y pidió ser enterrado en la misma tumba que Ambrose, al que "había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer". Son sus propias palabras.

Sin duda, esta nueva forma de periodismo podría dar lugar a situaciones de lo más curiosas: supongamos, por ejemplo, que publico una información en la Wikipedia; a continuación, un periodista copypastea mi información en su diario, y finalmente yo compro ese diario pagando 1 eurazo y pico para acabar leyendo mi propia noticia... Puto Godard.

Sigue la plaga

Extraído de 'El caso'

SUCESOS

Una ola de cagadas líquidas aterroriza Madrid.

Desde el pasado Sábado por la noche se ha detectado un significativo aumento de las cagadas líquidas que reciben los viandantes madrileños. A las usuales descargas de las palomas (también conocidas como ratas-voladoras) se ha sumado la figura de un fumanbulista que desnudo integralmente está cruzando el Madrid de los Austrias por el tendido eléctrico al mismo tiempo que suelta su líquida carga al grito de 'Soy Martin, Martin el Canadiense y cago líquido'.

Puto Raw

De todas maneras, el formato Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.

Puto Raw

De todas maneras, el Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.

Puto Raw

De todas maneras el Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.

Putos informes corporativos

Ron Gilbert, el semidiós creador de Maniac Mansion y Monkey Island, entre otras obras maestras, nos expone en su página web su visión de los informes corporativos.

Puto Clickair

Ni Alphaville ni Pizza Locanda ni los niños de San Roque... La godardada del año me la han metido los fistros de Clickair:

Si Godard fuera físico

"Aún hoy, aproximadamente un 5% de las "interferencias" y "moscas" que podemos ver en un canal de televisión sin sintonizar, son los restos del Big Bang..."

El resto de esta apasionante historia lo podéis en el excelente artículo que publica Nature esta semana: Cómo Ganar el Nobel encontrando caca de paloma.

Me pregunto qué marca de papel de váter usa Godard, si es que usa.

Putos globitos

No siempre es una buena idea comprarse mil globos.

Feynman tocando los bongos

Para los que se quejan de que no actualizamos el blog...

Putos graciosos de internet

Godard vs. Eurocopa

Desde que empezó a gestarse todo esto de la Eurocopa, putogodard ha visto significativamente reducido su ritmo de publicación de noticias y escritos varios dedicados (o disparados) al inefable director.

Hoy más que nunca... podemos! Podemos derrotar a Godard! No os detengáis, compañeros y compañeras!

Puto cirujano

Putas leyendas urbanas

Puto Godard, ya no te puedes fiar ni de Lisa Simpson ni de los videos del Youtube.

Godard, tras la senda de Urdaci

Tras meses de rumores, la noticia ya es oficial:

Godard dirige un informativo en la TSR, televisión suizo-francesa.

El infame Godard no pudo reprimirse, y tuvo que colar otra pedantada sobre la realización cinematográfica:

"No se trata de saber dónde y porqué comenzar un plano, sino de saber dónde y por qué hay que terminarlo".

El por qué terminarlo ya te lo digo yo: hay que terminarlo para que empiece otro, o para que se acabe la peli.

Electric retard

Experimentación formal, desprecio de los virtuosismos y las tecnologías, contenido polémico, uso constante de la ironía...
¿Podría ser Electric Retard el Jean-Luc Godard de los webcómics?

Scott Adams, crítico cinematográfico

Los dibujantes de cómics pueden tener desconcertantes habilidades en el campo de la reseña cinematográfica. Quizá a alguien se le ocurre algún otro ejemplo, pero yo pensaba sobre todo en Scott Adams, el padre de Dilbert, que analiza una película diciendo cosas tal que así:

For example, I want to know if a movie has a happy ending, even at the risk of ruining the surprise. Is the arc of happiness something that starts high, dips for dramatic impact then ends on a high note? Or does it start high and just keep dropping until the movie ends and you want to swallow a bottle of sleeping pills? So I recommend an arc description, such as this example:

Arc: High – Low – High

I also want to know the star power. Recently I watched I Am Legend with Will Smith. I enjoyed it only because Will Smith has star power. Even some unknowns have star power. So show me the star power rating, maybe like this:

Star Power: 9

Next, I need to know the mumbling quotient. How many times do you have to turn to the person next to you and ask “What did he say?”

Mumbling Quotient: 7

And how long is this movie? Can my bladder make it all the way or is this a two-pisser?

Bladder: 8

Artistry is important too. How’s the writing, acting, directing, and so forth?

Artistry: 8

I don’t mind violence per se. I can watch hundreds of zombies or henchman get mowed down and still enjoy my popcorn. What I object to is any scene where someone enjoys torturing someone else.

Sadism: 8

A good story is important. Mostly the story needs to be original and make sense. I don’t care about much else.

Originality: 6

I have a hard time with any movie with a plot so complicated I can’t understand it. I have a right to know ahead of time whether I will be able to decipher the story I am paying to see.

Incomprensibility: 4

You also need rankings for humor, scariness, and suspense.

Humor: 7

Scariness: 8

Suspense: 3

That’s all I want to know. Don’t tell me a movie is some particular actor’s best work yet, or the director is at the peak of his powers. That gives me nothing.

Puto Godard.

Nuevo corto de Guillermo Zapata

Puto Godard, manda huevos las cosas tan raras que tienen que hacer hoy en día los cineastas de calidad para promocionar sus nuevos cortometrajes.
En serio, Guillermo Zapata ha estrenado de una forma muy rara su nuevo cortometraje intitulado Y todo va bien.

Una buena película

¿Qué hace que consideremos que una película es buena?

Hace unos días fuimos a ver una peli con algunos de los editores de este blog. Al salir del cine, unos dijeron que la peli era una mierda, otros que no estaba mal, otras se mantenían al margen de la discusión aportando pequeños gramos de argumentos en una u otra dirección.

Antes de intentar responder a la pregunta inicial de este artículo, podemos intentar responder esta otra, quizás más sencilla por menos ambiciosa:

¿Existe algún elemento indispensable a fin de que una peli nos guste? Es decir, ¿cuál es el elemento que, si no encontramos en una peli, imposibilita que la peli nos pueda gustar? La condición necesaria, aunque no sea suficiente.

Propongo algunas alternativas:

1) Que la peli esté bien realizada

Hoy en día, parece que este elemento ha caído en desgracia. La tecnología cinematográfica es lo que los ingleses llaman una "commodity": algo a lo que todo el mundo puede tener acceso, y por lo tanto, deja de tener un valor en sí mismo.

Así pues, filmar bien, con buenos encuadres, buena música, buena fotografía, no es suficiente. La peli puede seguir siendo una mierda, porque la realización ya no es algo que juzguemos difícil.

2) Que la peli se entienda

Ciertamente, es algo deseable. ¿Podemos llegar a apreciar una peli que no entendemos? Es difícil. Sin embargo, no todas las películas tienen algo que deba entenderse. Podríamos imaginar una película muy bella, sin argumento, sin nada que deba entenderse.

Mi amigo Landiman tiene un corto muy bello de una chica que pasea en bicicleta, y luego juega con unos columpios, y camina entre las tumbas de un cementerio. No es un corto que deba "entenderse", es un corto que rinde homenaje a la belleza de esa chica, y captar la belleza es todo lo que hace falta para disfrutar del corto.

3) Que la peli nos haga pasar un buen rato

Difícilmente podremos apreciar una película que nos aburra. Esta cláusula, por lo tanto, parecería una condición indispensable.

Ahora bien, las pelis las ve alguien concreto, en un contexto concreto. Si me fumo un porrete, me lo puedo pasar bien con una peli que en otras circunstancias no me tragaría.

Si tengo ganas de masturbarme, el cine porno me encanta, pero cuando termina la eyaculación, la misma película que me entusiasmaba segundos antes, ahora me aburre.


Entonces, volviendo a la pregunta inicial, ¿qué hace que consideremos que una película es buena? Quizás la pregunta no tenga sentido. Toda tecnología, para adquirir un significado, depende de su contexto de uso. Lo mismo sucede con el cine, y acaso con toda forma de arte o entretenimiento.

Sin embargo, es un buen ejercicio reflexionar sobre el tema. Le ayuda uno a establecer unas coordenadas artificiales sobre las que situar la realidad.

Los Milagros de la Iglésia Evangélica

Puto Godard, ya no se hacen milagros como antes.
Un evangelista proselitista me ha dicho que los milagros de la Iglésia Católica son de mentira, pero que en el culto evangélico los milagros son de verdad.
Me ha contado el ejemplo de un manco que entró en el culto y salió caminando.
Al ver que me quedaba con cara de tonto, ha aclarado: "¡que era manco de una pierna!".

Cómo acabar de una vez por todas con Dogma 95

Retomo el debate sobre Dogma 95 con el siguiente fragmento del artículo El documental y la cultura de la sospecha, escrito por Josep Lluís Fecé y publicado en el libro "Imágenes para la sospecha. Falsos documentales y otras piruetas de la no-ficción" (Editorial Glénat).

[...]
Afortunadamente, disponemos de argumentos suficientes para poner entre paréntesis la supuesta transparencia de la imagen y liberar al documental de la obligación, igualmente supuesta, de restituir la realidad de la forma más objetiva posible. De todas formas, todavía quedan, en el terreno de la práctica, algunos cineastas empeñados en resucitar el debate sobre la transparencia: el (pen)último intento, la astuta creación del logo Dogma 95 por parte de Lars Von Trier y un grupo de amigos. El realizador danés decide pergeñar, junto a un grupo de socios inversores, una especie de manifiesto (seguramente pensado para jóvenes menores de treinta años) que recoge los aspectos más vistosos y superficiales del cine directo de los años sesenta y setenta. Se supone que la utilización de equipos ligeros de filmación (en este caso de cámaras digitales), el rodaje en exteriores, el recurso a actores no profesionales o simplemente, a personas como usted y como yo, la negación del montaje o de la edición, ha de devolver al cine su capacidad de reproducir el mundo real o una mirada no contaminada por aprioris, clichés y tópicos.

[...] en su día, el cine directo dio un nuevo impulso al debate sobre la naturaleza de la imagen en movimiento y, desde luego, cambió el concepto y la práctica de la puesta en escena. Pero sobre todo, renovó el debate sobre la posibilidad de usar los films como instrumentos de acción social. Ni rastro de ello en el manifiesto de Von Trier y compañía. Y aunque, afortunadamente, pocos críticos y cineastas se han tomado en serio el revival de Lars Von Trier y sus amigos, no cabe duda de que tanto el Dogma 95 como el debate (estéril) sobre la falsedad de las imágenes está teniendo cierta repercusión en un momento en el que proliferan todo tipo de escuelas de cine y por consiguiente, jóvenes dispuestos a convertirse en directores famosos tras unos pocos meses de prácticas. Así, no es necesario ser un especialista para darse cuenta de que las escenas de un film como, por ejemplo, Los idiotas (Idioterne, 1998), nada tienen de espontáneas, al contrario, revelan una calculada imperfección; ni el peor de los estudiantes de las cada vez más numerosas escuelas de cine y vídeo del mundo editaría o iluminaría las escenas de ese modo. Ahora bien, películas como la citada permiten a esos estudiantes soñar con la posibilidad de transformar su inexperiencia en categoría estética (algunos lo consiguen), mientras que Lars Von Trier y sus amigos obtienen unos ingresos extra gracias a la expedición de certificados Dogma solicitados por directores noveles de todo el mundo, deseosos de conseguir una pequeña, aunque suculenta, porción de mercado, teniendo en cuenta que para ellos sólo basta una inversión mínima (tanto creativa como económica).
[...]

Internet celebrities fight

Puto Godard, se han vuelto a olvidar del Gonzalo Erice.

Cortina de humor

Propongo a nuestros lectores un valioso ejercicio. Recomiendo que lo hagan hasta el final para obtener el máximo provecho de una lección que nadie jamás debería olvidar.

Básicamente, el experimento consiste en rebatir la célebre sentencia de Forrest Gump, "tonto es el que hace tonterías" y demostrar contundentemente que hay tontos que son más listos que la madre que los parió.

Empecemos el recorrido con un personaje al que se le atribuye un nivel de necedad más que elevado, un blanco antonomásico de las burlas más variadas, de los que se le escarnia por ser tan lelo.

Más tonto y no nace, se dice.

Nuestro invitado no es otro que Enric Reyna, famoso por asumir interinamente la presidencia del Barça en una de las crisis más importantes del club, tanto deportiva como económica. A pesar de este contexto tan negativo, el susodicho quiso saltarse las mínimas normas de decoro que exigían unas elecciones democráticas y convertir lo que es interino y temporal, en definitivo y bananero.

Para su desgracia, fue literalmente largado del club, pero no sin antes, y aquí es donde empieza lo suculento del negocio, dejar un par de sobres en la caja fuerte del club. Según él mismo se encargó de pregonar, esos sobres contenían las claves para salvar tan inquietante situación

Una vez celebradas las elecciones se procedió a abrir los sobres con suma expectación. El mundo.es da cuenta de ese momento en la siguiente noticia:


http://www.elmundo.es/papel/2003/07/08/deportes/1433534.html

Me permito extraer un pasaje esencial, una desinteresada ayuda a los lectores más despistados, aunque para el ejercicio es necesario leer la noticia entera:

"Cambra explicó que, en realidad, las soluciones milagrosas de Reyna en el aspecto deportivo no eran más que conversaciones abiertas con varios clubes italianos, de economía tampoco muy boyante, para un intercambio de cromos. Así, proponía el trueque de Rochemback por Mendieta (Lazio); de Overmars por Sergio Conceinçao (Inter); de Motta por José Mari (Milan) y de Gabri por Marcelo Salas (Juventus). «Según Reyna, estas operaciones supondrían una plusvalía de 50 millones de euros, y un incremento en el capítulo de sueldos de la plantilla de 20 millones», dijo Cambra."

" El portavoz del Barça quiso dejar claro que «no eran operaciones cerradas, sino simplemente una «descripción de las conversaciones mantenidas con algunos clubes». Para más inri, los sobres incluían información sobre los jugadores mencionados -características técnicas, posición sobre el campo e incluso una fotografía- extraida de internet. «El nuevo equipo técnico del Barça no tiene interés en ninguna de las operaciones», valoró Cambra."

Cualquiera con un poco de conocimiento futbolero habrá percibido la barbaridad de estos canjes. Una especie de cambio de cromos mellados por cromos rotos. Además se permiten humillarlo aún más mencionado la infantil forma de presentar el informe con fotos y dibujitos impropios de un gerente de tal magnitud.

Tal es así, que desde ese momento y hasta la actualidad Reyna es un icono absoluto e incontestable de la ignorancia futbolística. Rara es la tertulia en la que cuando se quiere ridiculizar un fichaje o una bochornosa actuación, no se recurre al famoso sobre de Reyna y sus canjes.

Prosigamos nuestro ejercicio. Para ello, debemos proceder a realizar el siguiente test:

http://www.oviedo.es/personales/comecoco/ilusiones%20opticas/prueba%20de%20atencion.htm


Simplemente se trata de contar el número de veces que el equipo blanco se pasa el balón entre ellos. Una vez visto el video, se puede contestar a la pregunta en la parte inferior de la pantalla, donde se conducirá a la resolución del test.

Bien, ¿han llegado ya a la solución? En ese caso, se preguntarán que narices tendrá que ver eso con Enric Reyna. Pues mucho, y esa es la valiosa lección a la que nos aproximamos. El video demuestra de manera ejemplar lo que es una formidable maniobra de distracción. Lo único que nos falta es encontrar ese mismo patrón en la noticia del mundo.es.

Relean la noticia de nuevo. Por si siguen cegados por la magnífica cortina de humo, se lo señalaré:

" El segundo sobre -con éste todavía se podría hacer algo, porque las propuestas no han caducado- contenía las ofertas de tres empresas inmobiliarias para comprar una parte de los terrenos de Can Rigalt propiedad del club, que perdería patrimonio con el fin de generar recursos económicos. Dos de las ofertas vencen a final de año, y sobre la tercera el Barça tendría que decidir antes del final de agosto. El portavoz del club indicó que la junta «no tiene intención de seguir con el proyecto», aunque no descartó hacerlo en un futuro."

Es decir, una operación gigante de especulación urbanística con pérdida patrimonial por parte del Barça con la que llenar los bolsillos de unos y otros. Este párrafo, es el único de los 9 de los que consta la noticia que menciona este aspecto, a la sazón es mucho más relevante.

Por supuesto, esta propuesta no sobrevivió más allá de ese momento, lejos de la anécdota del ignorante Reyna que aún pervive en la memoria del aficionado futbolístico.

Poco después podemos leer:

http://www.elmundo.es/papel/2004/05/12/catalunya/1635423.html

La conclusión es demoledora. Ni Reyna era tan tonto, ni los sobres tan inocentes como la gente quiso creer. Y sino, que se lo pregunten a los millones de euros que se generaron de allí...

Bravo Reyna, bravo...

Claude Chabrol vs Godard

El poeta sólo crea para traducir su visión, que le parece la acertada y que es, a través de la aventura humana, el único medio de avanzar. Su problema es contrario al de los narradores. Entre los poetas se encuentran los "audaces", que privilegian generalmente la expresión vanguardista. Lo tedioso es que sus audacias no van siempre en la dirección de su visión del mundo. Han caído más o menos en la trampa de la forma que dan a su obra. En cierto modo Godard es traicionado por su forma. Es lo que le impide hacerse entender por un considerable número de espectadores.

Claude Chabrol

Puto Dogma 95

Al grito de ¡DOGMA 95 es un acto de sabotaje! empezaba la clase de inglés de hoy. Les explico, hoy tocaba hablar de cine y concretamente de un conjunto de ideas GODARDIANAS que Lars Von Trier y sus amiguitos tuvieron tras una noche ... -no sé, mejor dejemos solo una noche- en Copenague. En resumidas cuentas, que como que el cine no les daba de comer se hicieron monjes y juraron voto de castidad. Lástima que no juraran también el voto del silencio. Aquí les dejo los 10 mandamientos del puritanismo casto del cine dogmariano.
El voto de castidad
Juro que me someteré a las reglas siguientes, establecidas y confirmadas por:
1.El rodaje debe realizarse en exteriores. Accesorios y decorados no pueden ser introducidos (si un accesorio en concreto es necesario para la historia, será preciso elegir uno de los exteriores en los que se encuentre este accesorio).
2.El sonido no debe ser producido separado de las imágenes y viceversa. (No se puede utilizar música, salvo si está presente en la escena en la que se rueda).
3.La cámara debe sostenerse en la mano. Cualquier movimiento -o inmovilidad- conseguido con la mano están autorizados.
4.La película tiene que ser en color. La iluminación especial no es aceptada. (Si hay poca luz, la escena debe ser cortada, o bien se puede montar sólo una luz sobre la cámara).
5.Los trucajes y filtros están prohibidos.
6.La película no debe contener ninguna acción superficial. (Muertos, armas, etc., en ningún caso).
7.Los cambios temporales y geográficos están prohibidos. (Es decir, que la película sucede aquí y ahora).
8.Las películas de género no son válidas.
9.El formato de la película debe ser en 35 mm.
10.El director no debe aparecer en los créditos.

Solo añadir que desde mi punto de vista las películas que cumplen estos 10 mandamientos son un género per se, es decir son películas de género, ¿no creen?

Sexy Godard

Hete aquí la versión 2.0 de Jean-Luc Godard y su bíceps pajillero.

Godard, el perro

Resulta que me regalaron un perro.

Mi mujer quería llamarlo Joey.

Mi madre, Cervantes.

Ni lo uno ni lo otro, pensé.


Yo a mi perro lo llamo Godard.

Godard!

Se define así:

"Godard! es una revista de cine hecha en Perú que, en sus cinco años de vida, ha roto con la tibia y conservadora mirada de la crítica peruana, renegando de sus eternas vacas sagradas (Lombardi y CIA), y revalorizando la figura de cineastas olvidados y ninguneados, en abierto desafío a sus viejos colegas."

Ellos tendrán un signo de admiración, pero nosotros siempre tendremos al puto.

Instructoart

Una clásica situación de "puto Godard". Por cierto, no se pierdan la web del autor de esta animación, Instructoart.

Godard aforista

"No hacer nada es el sueño de todo el mundo, y hacer cine es lo más parecido a no hacer nada."

(Jean-Luc Godard)

Putos SEOs

George Lucas es Google, Jean-Luc Godard es SEO.

Rafael Azcona muere a los 81 años

Para quien quiera dedicar media hora de su tiempo a Rafael Azcona guionista de la escopeta nacional, el verdugo o Plácido

Feynman-Luc Godard

La desfachatez de este blog para colar cualquier tipo de cosa con la excusa de Godard es tal, que simplemente haciendo un burdo arreglo con el título me atrevo a publicar este video en Puto Godard.



(discúlpeme usted, señor nabo, por no haberme currado unos substítulos)

Jean-Luc Van Damme

Un amigo mío ha puesto su careto en una web de la internete que se dedica a buscar "parecidos razonables", y la web le ha dicho que se parece a varias celebridades, entre ellas Jean-Claude Van Damme y Jean-Luc Godard.
Y he consultado con otro amigo que hizo un cursillo de lógica y me ha dicho si A se parece a B y B se parece a C, es altamente probable que A y C se parezcan.


Por supuesto, no estamos insinuando aquí que Jean-Claude Van Damme y Jean-Luc Godard tengan personalidades parecidas, se trata tan solo de la apariencia física.

Entrevista a Noel Godin, entartador de Godard

Sin duda, uno de los momentos estelares de la historia de la crítica cinematográfica es el tartazo a Godard. Nunca antes se había criticado con igual sutileza y acierto una obra cinematográfica.

El equipo de Puto Godard, incansable, ha encontrado esta entrevista con Noel Godin, autor del célebre tartazo.

Les proponemos pues, queridos lectores, leer la entrevista con Noel Godin, entartador de Godard.

Así mismo, solicitamos incorporar a Noel Godin en el olimpo de los dioses putogodardianos, a la altura de Nacho Vigalondo o Gonzalo Sebastián de Erice.

La cama de Godard

Nuestro reportero en Finlandia del norte ha encontrado este video y nos asegura que se trata de la cama de Godard.

Viva Buster Keaton

¿A quién cree que prefería Godard, a Buster Keaton o a Charles Chaplin? Mientras lo piensa, pueden echarle un vistazo a nuestro vídeo del mes, obra, cómo no, de nuestro adorado Gonzalo Sebastián de Erice.

Inmovilizado

Salí un ratito de fiesta con unos amigotes borrachuzos que seguro que son una mala influencia, y, volviendo a casa de buena madrugada, empecé rebuscar infructuosamente por todos mis bolsillos. Recorrí cuatro veces todas las aberturas posibles en mis pantalones y siete u ocho veces todos los recovecos de mi abrigo, y llegué a la conclusión de que había perdido el teléfono móvil (me lo habían robado, supongo, y yo tan feliz pensando que me habían metido mano en la disco), y también he perdido (robado) todos los pequeños pero valiosos bits de información que había dentro.
Chicas, en serio, he perdido vuestro número de teléfono, llamadme vosotras. Estoy esperando, sentado en el sofá junto a ese maravilloso teléfono fijo que no se pierde nunca, pensando en la cola que me tendré que tragar mañana para comprar otro móvil y volver a estar en la onda.
Puto Godard.

Acebes y Godard

Ignoro si Acebes es fan de Godard. De hecho, lo ignoro casi todo acerca de quién es Ángel Acebes en su intimidad, pero hay quién lamenta que vaya a dejar el PP.

Campaña para salvar a Ángel Acebes

El chiqui chiqui

Pedro Jota y Jiménez Los Santos están desolados porque no les parece correcto que un país tan molón como el nuestro sea representado en Eurovisión por una canción tan cutre.

Pero ojo, el cutrerío del chiqui-chiqui no es un cutrerío convencional, es un cutrerío irónico, intencionado, intelectual.
Es más que cutre, es metacutre.
Los cerebros del Terrat conocen los mecanismos artístico-comerciales que se esconden tras las canciones del verano, los hits de las pistas de baile y las listas de grandes éxitos del pop-rock, y abusan de algunos de estos mecanismos (ritmo machacón, letras fáciles, baile disciplinado, fraseos sin ton ni son) pero desprecian las pautas básicas del negocio (nada de temática romántica, nada de dotar al intérprete de una apariencia sensual, nada de fingir que lo que se está cantando no es una mierda).
El objetivo no es que quede bonito, el objetivo es saltarse los convencionalismos, sorprender al espectador, romper las reglas establecidas.

Sí, nena, sí, Rodolfo Chikilicuatre es el Jean-Luc Godard del siglo XXI.

Puta ley electoral 2

Mirad la página tan útil que he encontrado. Y desde aquí podeis calcular la utilidad de vuestro voto en función de la provincia y partido que habeis votado.

Puta ley electoral

Coalición Canaria. Nº de votos: 164.255. Nº de escaños: 2.
Izquierda Unida. Nº de votos: 963.040. Nº de escaños: 2.

PNV. Nº de votos: 303.246. Nº de escaños: 6.
UPyD. Nº de votos: 303.535. Nº de escaños: 1.

Putos niños

Hoy un niño me ha amenazado con un palo.
En serio, se me ha acercado mucho mucho y me ha gritado cosas feas mientras mantenía un cacho de madera levantado en actitud amenazante. Era un chaval agresivo pero canijo, y yo me paso las tardes en un gimnasio, quizá le podía haber soltado una buena hostia, pero yo no soy así, y además supongo que me hubiese buscado problemas con mis jefes y con la numerosa y conflictiva familia del chaval (más que una familia, un puto clan). También podía haberle provocado hasta que me pegase y así ya hubiese tenido excusa para denunciarle y quizá lo hubiesen echado del colegio y puesto en un correccional o qué se yo... Pero en ese momento lo único que se me ha ocurrido ha sido ponerme blanco, tartamudear un poquito y retroceder disimuladamente.
Los otros niños, sobra decirlo, se han partido de risa. Puto Godard.

Puta prensa deportiva (2)

Publicado en marca.com el día 5 de marzo a las 9:50h.

LOS BLANCOS HAN DEJADO K.O. A LOS ITALIANOS 17 VECES

El Madrid es la bestia negra del Calcio

JUAN IGNACIO GARCÍA-OCHOA / Madrid
Si por algo se caracteriza el fútbol italiano es por su capacidad para ganar. No hay más que ver las actuaciones de la selección azzurra en mundiales y eurocopas o repasar los números de los equipos del Calcio en la Champions: 697 partidos y sólo 172 derrotas. La inercia ganadora del siempre competitivo fútbol italiano cambia, sin embargo, cuando su rival es el Madrid.

Los blancos y el Calcio se han visto las caras en un total de 24 eliminatorias con un balance de 17 a 7 para los madridistas. El primer enfrentamiento España-Italia lo protagonizaron Madrid y Milan en la temporada 55-56, en semifinales, y triunfaron los blancos tras vencer 4-2 en el Bernabéu y caer 2-1 en San Siro. El último duelo cayó del lado italiano gracias al triunfo de la Juve en la 2004-05. España es el país europeo que más victorias ha obtenido ante el fútbol italiano. De 210 partidos, los españoles han ganado 93 y perdido 76, mientras que 41 encuentros finalizaron en tablas.

Publicado en marca.com el mismo día a las 23:36h.

EL NÁPOLES DE MARADONA FUE EL ÚLTIMO CONJUNTO TRANSALPINO EN MORDER EL POLVO

El Madrid lleva 20 años sin eliminar a un equipo italiano

RAMIRO ALDUNATE
Cinco temporadas después un equipo italiano ha vuelto a imponerse en el Santiago Bernabéu. Precisamente fue la Roma el último conjunto transalpino que consiguió derrotar al Real Madrid en su temible feudo. Fue en la temporada 02-03 cuando Totti y compañía ganaron 0-1 a los blancos en la Liguilla.

Sin embargo, aunque de los 45 encuentros que ha disputado el Real Madrid los blancos han conseguido imponerse en 23 ocasiones y sólo han perdido en 16, lo cierto es que las eliminatorias contra los conjuntos italianos no se le dan nada bien al club de Chamartín.

Si se deja aparte la final contra la Juventus que dio la Séptima al Madrid, los merengues no consiguen eliminar a un equipo italiano en Champions desde hace 20 años. Fue en los dieciseisavos de final de la Copa de Europa frente al Nápoles de Maradona.

Desde entonces los italianos se han convertido en una auténtica piedra en el zapato de los blancos. Hasta el resultado de este miércoles contra la Roma, el último verdugo transalpino del Madrid en una eliminatoria de Champions era la Juventus de Turín (04-05). Y es que, si para cualquier equipo 90 'minuti' en el Bernabéu son 'molto longo', para el Real Madrid una eliminatoria contra una escuadra italiana es una auténtica pesadilla.

Godard votaría a Zapatero

Y esa es la realidad de la que no se ha hablado en el debate de hoy.

¿A quién os creéis que votaría?

Godard es pura izquierda cultureta a la que representa Zetapé, snob y autocomplaciente.

Qué putada, pensaréis. O el Godard de Zetapé, o el Parada de Rajoy.

Bueno, y para que no se impugne este post por bipartidista, añado al Ken Loach de Llamazares.

Y luego queremos tener el nivel de vida de la California del gran Arnold. Es que no hay color.

El villarato

Déjenme que les explique la teoría del villarato. La palabra villarato hace referencia a Ángel María Villar, el presidente de la Federación Española de Fútbol (o fúrbol, como dice él). Villar lleva algo así como 20 años en el cargo. Algunos le acusan de ser más corrupto que un concejal de urbanismo en Marbella. Tanto es así que algunos periodistas acuñaron el término "villarato" para referirse al régimen de poder instaurado por Villar.

Se da la circunstancia que, en las últimas elecciones, Villar consiguió el voto del presidente del Barça, pero no el del Marid. Esto motivó que un grupo de periodistas merengues (liderados por Alfredo Relaño, Tomás Roncero y Tomás Guasch, entre otros) hicieran pública su teoría del villarato, que más o menos viene a decir lo siguiente:

Los árbitros favorecen al Barça (y perjudican al Madrid) porque saben que Villar les recompensará.

¿Y si un árbitro se equivoca a favor del Madrid? La teoría del villarato tiene respuesta para estos casos: si un árbitro se equivoca a favor del Madrid, es porque no es uno de esos árbitros afines a Villar. Se trata, sencillamente, de un error humano (que Villar castigará debidamente).

Pero, ¿y si un árbitro afín a Villar se equivoca a favor del Madrid?

El miércoles pasado el Barça empató contra el Valencia en el último minuto en una jugada precedida por una mano de Eto'o no pitada por el árbitro, Iturralde González. Ello le sirvió de excusa a Alfredo Relaño para recordarnos al día siguiente la teoría del villarato en una columna titulada "Cuando equivocarse es acertar".

Gol con la mano de Messi al Espanyol el pasado nueve de junio, Rodríguez Santiago mediante; gol, previa mano, de Henry al Zaragoza el pasado fin de semana, seguida de un penalti por no-mano de Juanfran, todo ello González Vázquez mediante; y gol 'in extremis' de Xavi al Valencia en jugada nacida en la mano de Etoo, Iturralde mediante. Todos ellos internacionales, es decir, favoritos del villarato. Árbitros con presente y futuro, de esos que saben que en caso de equivocarse más vale equivocarse como conviene. Que en esos casos equivocarse no es equivocarse. En esos casos, equivocarse es acertar. [...]

Curiosamente, el día anterior había salido publicada esta fotografía en la que Villar, enfundado en la camiseta del Madrid, posaba con los presidentes del Madrid y del Atlético de Madrid,


aunque a Relaño no le pareció motivo suficiente para replantearse su teoría.

Pero no acaba aquí la cosa. El fin de semana el Madrid jugó contra el Recreativo de Huelva con Iturralde como árbitro. Y, cosas de la vida, el hombre concedió un gol ilegal al Madrid y expulsó a un jugador del Recreativo por una agresión ficticia. ¿Quieren saber qué dijo Relaño sobre el arbitraje al día siguiente en su columna?

[...] Un partido flojo que Iturralde desquició, con la ayuda de Rafa Guerrero (¡qué cruz!)[...]

Por supuesto, ninguna referencia al villarato. ¿Qué esperaban, que se disculpase?

Puta prensa deportiva.

Godard Coreógrafo

"Por éstas fechas, en las que se empieza ya a hablar de Eurovisión, me pongo nostálgico. Recuerdo a Godard el amigo, recuerdo a Godard el coreógrafo, obsesionado siempre por la sociedad de la información, atemorizado por la transformacion del hombre en máquina"

G.S.E.




PS: Vota Bizarre!

G de Groucho

Groucho empieza por G, como Godard. Y aquí se acaban las comparaciones.

Locos

Estáis todos locos. Todos y cada uno de vosotros.

Thriller Night

Se rumorea que a los presos filipinos del CPDRC (Cebu Provincial Detention and Rehabilitation Center) les dieron a escojer entre ver una película de Jean-Luc Godard o hacer una coreografía inspirada en un videoclip de Michael Jackson.

Los aviones vuelan

Hoy tardé 42 minutos en volar de Barcelona a Madrid. Por regla general, suelo tardar dos horas entre retrasos y tal.

Malas lenguas dicen que con la competencia del AVE, los aviones van que vuelan.

Y el tema me lleva reflexionar sobre la perfección de la economía de mercado, en la que un nuevo competidor mejora el servicio de todos los competidores anteriores.

Y pienso que Godard seguramente no está a favor de la economía de mercado (cómo estarlo, con sus paupérrimas cifras de taquilla).

Puto Godard.

Entrevista a Godard

Gran entrevista al puto Godard a propósito de Le mépris (1964). Como siempre, el tío va de guays, pero esta vez se topa con un entrevistador al que no le gustan sus pedantadas y le da caña de lo lindo. Atención a: 1) las risitas nerviosas que suelta cuando el entrevistador le deja en evidencia; 2) la postura: ¿me lo parece, o está de pie apoyado en una silla? 3) las gafas de sol: ¿son para que no se le vean las patas de gallo?

Intertextualidad

Godard fue uno de los pioneros en esto de las citas y los homenajes. Pero claro, sus homenajes eran a Hitchcock, a Renoir, a Picasso... Para que se viese lo culto y lo guay que era. Pura pedantería. Lo que de verdad tiene mérito es homenajear a Mr T, ese gran amigo de los niños:

Freak Paradise

No es la primera vez que uno de nuestros lectores tiene el feo detalle de insinuar que en el fondo a nosotros nos mola Godard. Pero por lo menos Mario, el último en hacerlo, ha tenido la gentileza de linkarnos en su blog. Y eso se merece que le hagamos promoción de su corto, Freak Paradise, una godardada en toda regla. Desgraciadamente, nos ha llegado un pelín tarde para meterla en la lucha por los Oscar, pero a ver si por lo menos conseguimos que llegue a las 1000 visitas del YouTube.

La continuidad

Deambulando por YouTube he encontrado esta clase magistral sobre continuidad cinematográfica a cargo de Armando Robles Godoy. Si seguimos aprendiendo tanto, quién sabe si algún día llegaremos a apreciar al puto Godard.

Puto Tándem Gondry+Björk

Con toda la desvergüenza, declaro al tándem Gondry+Björk como digno heredero de la fanfarronería godardiana. En este video se montan un tinglado impresionante para crear una versión cutre de los salvapantallas del Winamp.

Encima, la sueca habla al final del video, y encuentra un paralelismo entre Gondry y Woody Allen basado en argumentos de alto voltaje cinéfilo.

Vaya, que sólo faltaba Lars y ya vomito, vamos.

El montaje

Otra lección de cine a cargo de Gonzalo Sebastián de Erice. Es nuestro vídeo del mes.

¿Por qué hay tantas películas largas y violentas?

Scott Adams tiene las respuestas:

"Did you ever wonder why movies are too long? I’ve heard the theory that it’s because directors have too much power compared to the past, when the studio could order them to edit a movie. A top director these days has the contractual right to final edit, and the director isn’t likely to lop off the 30 minutes of boredom that took him a month to create. Brains don’t work that way. He’ll convince himself that every minute of his work is essential. If the studio wants him to make another blockbuster for them, they will agree.
And why is there so much violence in movies? A study done in 2005 showed that G-rated movies are 11 times more profitable than R-rated movies, yet the industry cranks out 12-times more R-rated movies.
http://money.cnn.com/2005/06/07/news/newsmakers/dove_movies/index.htm
Why is that? It’s obviously not because the public wants more R-rated movies. A theory I’ve heard is that directors are trying to win Academy Awards, and G-rated movies rarely win. Screw the public."

Se rumorea que el tío dice cosas así porque está intentando hacer una peli sobre Dilbert pero los estudios no se animan a invertir. Puto Godard, anda que no molaría una peli sobre Dilbert...

Más sobre los putos Premios Goya

(por Gonzalo Sebastián de Erice)

Pues sí, la bocanada de aire fresco de esa noche de aquel duro día, -A hard´s day night-, fué Manuela Velasco, la almodovariana niña de la Ley del Deseo, la hija del gran operador de cámara, -el que la lleva y la mueve-, que no debe confundirse con el director de fotografía, -el que pone las luces-, Manolo Velasco, que a parte de modélico hermano de Concha Velasco es bastante mejor todavía como gran profesional del cine español con cosas en su curriculum abarrotado como "La Colmena" o "Los Santos Inocentes".

Su madre es una modelo de publicidad muy maja y wena gente con la que hice bastantes anuncios allá por los 70. Así que bendita sea la rama que al tronco sale.

Yo, que ni he visto "Rec", no pienso ver "La soledad", que huele a secuela de aquellas tan lamentables "Solas", tema al que parecen proclives los que estudian cine en La Habana, y de las que yo con tanta facilidad me salgo. Ni por supuesto "El orfanato" ni "Las 13 rosas", no vaya a acordarme del fauno o de amo tu cama rica, tan frívolo yo que ni los remakes de Amenábar veo.

Mientras la vacua verborrea de la funesta presente directora de la institución rehuya los temas más que graves que acucian al más que cadavérico cine español me sumo muy gustoso a la lista de ausentes de semejante engendro evento tan dramático aunque en apariencia festivo. Como antología del mal gusto no estuvo mal la cosa.

Así que ando ocupado en ver las 5 finalistas de los Oscars, y en el Ave he descubierto y disfrutado el otro día de "Mia Sarah", el último hermoso trabajo de Fernando Fernán Gómez, que firma como primer film un tal Gustavo Ron, una delicia de experimento que ha bebido de los mejores Robert Altman, Ridley Scott, e incluso del "Mulholland Drive" del chirriante David Lynch, todo ello pasado por la retranca gallega de los Betanzos. Una delirante y abstracta comedia del desconocido cine español muy bien repartida con Verónica Sánchez, Daniel Guzmán y Manuel Lozano. Qué alegría poder hablar bien de lo amado.

Gonzalo Sebastián de Erice