Puto libro

Ladies and gentlemen, esta tarde el equipo de Puto Godard va a estar presentando El Gran Libro de la Cinefilia de Listo Entertainment en el Bar Elèctric. No se lo pierdan.

Putos periodistas

Una cosa es que los estudiantes de la ESO hagan los trabajos copiando de la Wikipedia, y otra muy distinta que lo hagan los redactores de El País. No bromeo: comparen los siguientes párrafos. Los dos hacen referencia a la presunta homosexualidad del cardenal Newman. El primero es un extracto de la Wikipedia; el segundo pertenece al artículo "Los amores del cardenal Newman", publicado en la versión online de El País:

Wikipedia
Según el movimiento gay británico, Newman era homosexual, y esgrimen en su apoyo la oración fúnebre que dedicó a su colaborador, el padre Ambrose Saint John, 15 años más joven que él y muerto en 1875, junto a quien vivió durante treinta años, sobreviviéndole otros quince; de hecho, pidió ser enterrado en su misma tumba y dijo que "lo había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer". Son sus propias palabras.

El País
"El cardenal Newman era homosexual", proclaman los activistas gays británicos. Usan para ello la oración fúnebre que dedicó a su colaborador, el padre Ambrose St. John, 15 años más joven que él, fallecido en 1875. Vivieron juntos 30 años. El cardenal le sobrevivió otros 15 y pidió ser enterrado en la misma tumba que Ambrose, al que "había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer". Son sus propias palabras.

Sin duda, esta nueva forma de periodismo podría dar lugar a situaciones de lo más curiosas: supongamos, por ejemplo, que publico una información en la Wikipedia; a continuación, un periodista copypastea mi información en su diario, y finalmente yo compro ese diario pagando 1 eurazo y pico para acabar leyendo mi propia noticia... Puto Godard.

Sigue la plaga

Extraído de 'El caso'

SUCESOS

Una ola de cagadas líquidas aterroriza Madrid.

Desde el pasado Sábado por la noche se ha detectado un significativo aumento de las cagadas líquidas que reciben los viandantes madrileños. A las usuales descargas de las palomas (también conocidas como ratas-voladoras) se ha sumado la figura de un fumanbulista que desnudo integralmente está cruzando el Madrid de los Austrias por el tendido eléctrico al mismo tiempo que suelta su líquida carga al grito de 'Soy Martin, Martin el Canadiense y cago líquido'.

Puto Raw

De todas maneras, el formato Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.

Puto Raw

De todas maneras, el Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.

Puto Raw

De todas maneras el Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.

Putos informes corporativos

Ron Gilbert, el semidiós creador de Maniac Mansion y Monkey Island, entre otras obras maestras, nos expone en su página web su visión de los informes corporativos.

Puto Clickair

Ni Alphaville ni Pizza Locanda ni los niños de San Roque... La godardada del año me la han metido los fistros de Clickair:

Si Godard fuera físico

"Aún hoy, aproximadamente un 5% de las "interferencias" y "moscas" que podemos ver en un canal de televisión sin sintonizar, son los restos del Big Bang..."

El resto de esta apasionante historia lo podéis en el excelente artículo que publica Nature esta semana: Cómo Ganar el Nobel encontrando caca de paloma.

Me pregunto qué marca de papel de váter usa Godard, si es que usa.

Putos globitos

No siempre es una buena idea comprarse mil globos.

Feynman tocando los bongos

Para los que se quejan de que no actualizamos el blog...

Putos graciosos de internet

Godard vs. Eurocopa

Desde que empezó a gestarse todo esto de la Eurocopa, putogodard ha visto significativamente reducido su ritmo de publicación de noticias y escritos varios dedicados (o disparados) al inefable director.

Hoy más que nunca... podemos! Podemos derrotar a Godard! No os detengáis, compañeros y compañeras!

Puto cirujano

Putas leyendas urbanas

Puto Godard, ya no te puedes fiar ni de Lisa Simpson ni de los videos del Youtube.

Godard, tras la senda de Urdaci

Tras meses de rumores, la noticia ya es oficial:

Godard dirige un informativo en la TSR, televisión suizo-francesa.

El infame Godard no pudo reprimirse, y tuvo que colar otra pedantada sobre la realización cinematográfica:

"No se trata de saber dónde y porqué comenzar un plano, sino de saber dónde y por qué hay que terminarlo".

El por qué terminarlo ya te lo digo yo: hay que terminarlo para que empiece otro, o para que se acabe la peli.

Electric retard

Experimentación formal, desprecio de los virtuosismos y las tecnologías, contenido polémico, uso constante de la ironía...
¿Podría ser Electric Retard el Jean-Luc Godard de los webcómics?

Scott Adams, crítico cinematográfico

Los dibujantes de cómics pueden tener desconcertantes habilidades en el campo de la reseña cinematográfica. Quizá a alguien se le ocurre algún otro ejemplo, pero yo pensaba sobre todo en Scott Adams, el padre de Dilbert, que analiza una película diciendo cosas tal que así:

For example, I want to know if a movie has a happy ending, even at the risk of ruining the surprise. Is the arc of happiness something that starts high, dips for dramatic impact then ends on a high note? Or does it start high and just keep dropping until the movie ends and you want to swallow a bottle of sleeping pills? So I recommend an arc description, such as this example:

Arc: High – Low – High

I also want to know the star power. Recently I watched I Am Legend with Will Smith. I enjoyed it only because Will Smith has star power. Even some unknowns have star power. So show me the star power rating, maybe like this:

Star Power: 9

Next, I need to know the mumbling quotient. How many times do you have to turn to the person next to you and ask “What did he say?”

Mumbling Quotient: 7

And how long is this movie? Can my bladder make it all the way or is this a two-pisser?

Bladder: 8

Artistry is important too. How’s the writing, acting, directing, and so forth?

Artistry: 8

I don’t mind violence per se. I can watch hundreds of zombies or henchman get mowed down and still enjoy my popcorn. What I object to is any scene where someone enjoys torturing someone else.

Sadism: 8

A good story is important. Mostly the story needs to be original and make sense. I don’t care about much else.

Originality: 6

I have a hard time with any movie with a plot so complicated I can’t understand it. I have a right to know ahead of time whether I will be able to decipher the story I am paying to see.

Incomprensibility: 4

You also need rankings for humor, scariness, and suspense.

Humor: 7

Scariness: 8

Suspense: 3

That’s all I want to know. Don’t tell me a movie is some particular actor’s best work yet, or the director is at the peak of his powers. That gives me nothing.

Puto Godard.

Nuevo corto de Guillermo Zapata

Puto Godard, manda huevos las cosas tan raras que tienen que hacer hoy en día los cineastas de calidad para promocionar sus nuevos cortometrajes.
En serio, Guillermo Zapata ha estrenado de una forma muy rara su nuevo cortometraje intitulado Y todo va bien.

Una buena película

¿Qué hace que consideremos que una película es buena?

Hace unos días fuimos a ver una peli con algunos de los editores de este blog. Al salir del cine, unos dijeron que la peli era una mierda, otros que no estaba mal, otras se mantenían al margen de la discusión aportando pequeños gramos de argumentos en una u otra dirección.

Antes de intentar responder a la pregunta inicial de este artículo, podemos intentar responder esta otra, quizás más sencilla por menos ambiciosa:

¿Existe algún elemento indispensable a fin de que una peli nos guste? Es decir, ¿cuál es el elemento que, si no encontramos en una peli, imposibilita que la peli nos pueda gustar? La condición necesaria, aunque no sea suficiente.

Propongo algunas alternativas:

1) Que la peli esté bien realizada

Hoy en día, parece que este elemento ha caído en desgracia. La tecnología cinematográfica es lo que los ingleses llaman una "commodity": algo a lo que todo el mundo puede tener acceso, y por lo tanto, deja de tener un valor en sí mismo.

Así pues, filmar bien, con buenos encuadres, buena música, buena fotografía, no es suficiente. La peli puede seguir siendo una mierda, porque la realización ya no es algo que juzguemos difícil.

2) Que la peli se entienda

Ciertamente, es algo deseable. ¿Podemos llegar a apreciar una peli que no entendemos? Es difícil. Sin embargo, no todas las películas tienen algo que deba entenderse. Podríamos imaginar una película muy bella, sin argumento, sin nada que deba entenderse.

Mi amigo Landiman tiene un corto muy bello de una chica que pasea en bicicleta, y luego juega con unos columpios, y camina entre las tumbas de un cementerio. No es un corto que deba "entenderse", es un corto que rinde homenaje a la belleza de esa chica, y captar la belleza es todo lo que hace falta para disfrutar del corto.

3) Que la peli nos haga pasar un buen rato

Difícilmente podremos apreciar una película que nos aburra. Esta cláusula, por lo tanto, parecería una condición indispensable.

Ahora bien, las pelis las ve alguien concreto, en un contexto concreto. Si me fumo un porrete, me lo puedo pasar bien con una peli que en otras circunstancias no me tragaría.

Si tengo ganas de masturbarme, el cine porno me encanta, pero cuando termina la eyaculación, la misma película que me entusiasmaba segundos antes, ahora me aburre.


Entonces, volviendo a la pregunta inicial, ¿qué hace que consideremos que una película es buena? Quizás la pregunta no tenga sentido. Toda tecnología, para adquirir un significado, depende de su contexto de uso. Lo mismo sucede con el cine, y acaso con toda forma de arte o entretenimiento.

Sin embargo, es un buen ejercicio reflexionar sobre el tema. Le ayuda uno a establecer unas coordenadas artificiales sobre las que situar la realidad.