tag:blogger.com,1999:blog-6616352761452646572024-02-19T05:50:50.377+01:00Puto Godard¡ÉCHALE LA CULPA A GODARD!Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.comBlogger219125tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-17448669926416145492009-06-03T16:44:00.002+02:002009-06-03T17:00:58.271+02:00Puto libroLadies and gentlemen, esta tarde el equipo de Puto Godard va a estar presentando <a href="http://listocomics.com/cinefilia"><span style="font-weight: bold;">El Gran Libro de la Cinefilia</span></a> de <a style="font-weight: bold;" href="http://listocomics.com/">Listo Entertainment</a> en el <a style="font-weight: bold;" href="http://lacinefilia.wordpress.com/2009/05/27/la-presentacion-oficial-el-369-a-lelectric-bar/">Bar Elèctric</a>. No se lo pierdan.<br /><br /><center><object width="400" height="300"><param name="allowfullscreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=4708050&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=00ADEF&fullscreen=1"><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=4708050&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=00ADEF&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="300"></embed></object></center>Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-67969418481464376122008-09-21T02:18:00.008+02:002008-09-21T03:06:20.058+02:00Putos periodistasUna cosa es que los estudiantes de la <span style="font-weight: bold;">ESO</span> hagan los trabajos copiando de la <span style="font-weight: bold;">Wikipedia</span>, y otra muy distinta que lo hagan los redactores de <span style="font-weight: bold;">El País</span>. No bromeo: comparen los siguientes párrafos. Los dos hacen referencia a la presunta homosexualidad del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/John_Henry_Newman">cardenal Newman</a>. El primero es un extracto de la Wikipedia; el segundo pertenece al artículo <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/amores/cardenal/Newman/elpepusoc/20080920elpepusoc_1/Tes">"Los amores del cardenal Newman"</a>, publicado en la versión online de El País:<br /><br /><span style="font-weight: bold;"></span><blockquote><span style="font-weight: bold;">Wikipedia</span><br />Según el movimiento gay británico, Newman era homosexual, y esgrimen en su apoyo la oración fúnebre que dedicó a su colaborador, el padre Ambrose Saint John, 15 años más joven que él y muerto en 1875, junto a quien vivió durante treinta años, sobreviviéndole otros quince; de hecho, pidió ser enterrado en su misma tumba y dijo que "lo había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer". Son sus propias palabras.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El País</span><br />"El cardenal Newman era homosexual", proclaman los activistas gays británicos. Usan para ello la oración fúnebre que dedicó a su colaborador, el padre Ambrose St. John, 15 años más joven que él, fallecido en 1875. Vivieron juntos 30 años. El cardenal le sobrevivió otros 15 y pidió ser enterrado en la misma tumba que Ambrose, al que "había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer". Son sus propias palabras.<br /></blockquote><br />Sin duda, esta nueva forma de periodismo podría dar lugar a situaciones de lo más curiosas: supongamos, por ejemplo, que publico una información en la <span style="font-weight: bold;">Wikipedia</span>; a continuación, un periodista copypastea mi información en su diario, y finalmente yo compro ese diario pagando 1 eurazo y pico para acabar leyendo mi propia noticia... Puto Godard.Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-46027282567473946002008-09-17T10:26:00.002+02:002008-09-17T11:18:59.603+02:00Sigue la plagaExtraído de 'El caso'<br /><br />SUCESOS<br /><br />Una ola de cagadas líquidas aterroriza Madrid.<br /><br />Desde el pasado Sábado por la noche se ha detectado un significativo aumento de las cagadas líquidas que reciben los viandantes madrileños. A las usuales descargas de las palomas (también conocidas como ratas-voladoras) se ha sumado la figura de un fumanbulista que desnudo integralmente está cruzando el Madrid de los Austrias por el tendido eléctrico al mismo tiempo que suelta su líquida carga al grito de 'Soy Martin, Martin el Canadiense y cago líquido'.El primo de Godardhttp://www.blogger.com/profile/00602414422767395321noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-36161512527869030752008-09-15T21:20:00.002+02:002008-09-15T21:22:34.788+02:00Puto RawDe todas maneras, el formato Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-39899050980909267882008-09-15T21:20:00.001+02:002008-09-15T21:22:02.621+02:00Puto RawDe todas maneras, el Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-47617838684653593452008-09-15T21:20:00.000+02:002008-09-15T21:21:13.539+02:00Puto RawDe todas maneras el Raw aún no permite corregir el balance de blancos en casos extremos porque dependiendo del balance con que se haya hecho la foto la información que llega al sensor cambia. Hay algunos pardos que creen que el balance de blancos se aplica después de que la luz llegue al sensor. No tienen ni idea: son unos cabrones que cagan líquido.Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-48479421961290828892008-07-16T19:26:00.003+02:002008-07-16T19:32:18.344+02:00Putos informes corporativos<span style="font-weight: bold;">Ron Gilbert</span>, el semidiós creador de <span style="font-weight: bold;">Maniac Mansion</span> y <span style="font-weight: bold;">Monkey Island</span>, entre otras obras maestras, nos expone en su página web <a href="http://grumpygamer.com/7501829">su visión de los informes corporativos.</a>Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-63759878810033712562008-07-10T18:54:00.004+02:002008-07-10T19:01:30.203+02:00Puto ClickairNi Alphaville ni Pizza Locanda ni los niños de San Roque... La godardada del año me la han metido los fistros de Clickair:<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://listocomics.com/comics/2008-07-10-estafa-clickair.gif"><br /></a><a href="http://listocomics.com/281-estafa-clickair/"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px;" src="http://listocomics.com/comics/2008-07-10-estafa-clickair.gif" alt="" border="0" /></a>Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-37620840468783236992008-07-05T12:54:00.002+02:002008-07-05T13:01:44.529+02:00Si Godard fuera físico"Aún hoy, aproximadamente un 5% de las "interferencias" y "moscas" que podemos ver en un canal de televisión sin sintonizar, son los restos del Big Bang..."<br /><br />El resto de esta apasionante historia lo podéis en el excelente artículo que publica Nature esta semana: <a href="http://aldea-irreductible.blogspot.com/2008/07/como-ganar-un-nobel-encontrando-caca-de.html">Cómo Ganar el Nobel encontrando caca de paloma</a>.<br /><br />Me pregunto qué marca de papel de váter usa Godard, si es que usa.fruitmanhttp://www.blogger.com/profile/01329394008689009016noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-28774374262611453602008-07-05T12:53:00.000+02:002008-07-05T12:54:47.498+02:00Putos globitosNo siempre es una buena idea <a href="http://www.publico.es/internacional/131808/encontrado/rio/janeiro/cuerpo/vida/cura/volador">comprarse mil globos</a>.fruitmanhttp://www.blogger.com/profile/01329394008689009016noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-25015296167491770792008-07-04T16:53:00.000+02:002008-07-04T16:54:33.960+02:00Feynman tocando los bongosPara los que se quejan de que no actualizamos el blog...<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HKTSaezB4p8&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HKTSaezB4p8&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-21973446393873598312008-07-03T17:39:00.001+02:002008-07-03T17:39:59.944+02:00Putos graciosos de internet<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://wtf.microsiervos.com/images/youtube.png"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px;" src="http://wtf.microsiervos.com/images/youtube.png" alt="" border="0" /></a>Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-67004885853485728272008-06-22T20:31:00.002+02:002008-06-22T20:33:30.271+02:00Godard vs. EurocopaDesde que empezó a gestarse todo esto de la Eurocopa, putogodard ha visto significativamente reducido su ritmo de publicación de noticias y escritos varios dedicados (o disparados) al inefable director.<br /><br />Hoy más que nunca... podemos! Podemos derrotar a Godard! No os detengáis, compañeros y compañeras!fruitmanhttp://www.blogger.com/profile/01329394008689009016noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-44560004875838626142008-06-18T16:22:00.000+02:002008-06-18T16:23:33.356+02:00Puto cirujano<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL28uB0lH1BaJzAUF4qR0f5IZOxG5MczEHfTDNmRh4HZPxFDzjqE_Rx9T7IrlhjtcxaukM1rUOriKKQsZneYh1EEKOoya0VSrnyy8DkgVjSifb1XWxJ4lKPIS-AYucdE9t9WjrLDoFkSNl/s1600-h/bizca.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL28uB0lH1BaJzAUF4qR0f5IZOxG5MczEHfTDNmRh4HZPxFDzjqE_Rx9T7IrlhjtcxaukM1rUOriKKQsZneYh1EEKOoya0VSrnyy8DkgVjSifb1XWxJ4lKPIS-AYucdE9t9WjrLDoFkSNl/s400/bizca.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213227022980704034" border="0" /></a>Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-12603683531243888382008-06-14T20:24:00.001+02:002008-06-14T20:28:12.834+02:00Putas leyendas urbanas<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YM5lSBLNV_s&hl=en"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/YM5lSBLNV_s&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></object><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/V94shlqPlSI&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/V94shlqPlSI&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="344"></embed></object><br />Puto Godard, ya no te puedes fiar ni de Lisa Simpson ni de los videos del Youtube.Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-33810636271346775382008-05-19T01:26:00.001+02:002008-05-19T01:26:37.872+02:00Godard, tras la senda de UrdaciTras meses de rumores, la noticia ya es oficial:<br /><br /><a href="http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Godard/dirige/informativo/elpepugen/20080518elpepirtv_2/Tes">Godard dirige un informativo</a> en la TSR, televisión suizo-francesa.<br /><br />El infame Godard no pudo reprimirse, y tuvo que colar otra pedantada sobre la realización cinematográfica:<br /><br />"No se trata de saber dónde y porqué comenzar un plano, sino de saber dónde y por qué hay que terminarlo".<br /><br />El por qué terminarlo ya te lo digo yo: hay que terminarlo para que empiece otro, o para que se acabe la peli.fruitmanhttp://www.blogger.com/profile/01329394008689009016noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-54004648101322928602008-05-04T02:53:00.003+02:002008-05-04T02:56:38.591+02:00Electric retardExperimentación formal, desprecio de los virtuosismos y las tecnologías, contenido polémico, uso constante de la ironía...<br />¿Podría ser <a href="http://electricretard.com/">Electric Retard</a> el Jean-Luc Godard de los webcómics?<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://electricretard.com/0020.html"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px;" src="http://electricretard.com/comics/0020h.png" alt="" border="0" /></a>Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-82627557659535474782008-04-28T09:58:00.001+02:002008-04-28T09:59:24.556+02:00Scott Adams, crítico cinematográficoLos dibujantes de cómics pueden tener desconcertantes habilidades en el campo de la reseña cinematográfica. Quizá a alguien se le ocurre algún otro ejemplo, pero yo pensaba sobretodo en <span style="font-weight: bold;">Scott Adams</span>, el padre de <a href="http://dilbert.com"><span style="font-weight: bold;">Dilbert</span></a>, que analiza una película diciendo cosas tal que así:<br /><p></p><blockquote><p><span style="font-size:85%;">For example, I want to know if a movie has a happy ending, even at the risk of ruining the surprise. Is the arc of happiness something that starts high, dips for dramatic impact then ends on a high note? Or does it start high and just keep dropping until the movie ends and you want to swallow a bottle of sleeping pills? So I recommend an arc description, such as this example:</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Arc: High – Low – High</span></p> <p><span style="font-size:85%;">I also want to know the star power. Recently I watched I Am Legend with Will Smith. I enjoyed it only because Will Smith has star power. Even some unknowns have star power. So show me the star power rating, maybe like this:</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Star Power: 9</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Next, I need to know the mumbling quotient. How many times do you have to turn to the person next to you and ask “What did he say?”</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Mumbling Quotient: 7</span></p> <p><span style="font-size:85%;">And how long is this movie? Can my bladder make it all the way or is this a two-pisser?</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Bladder: 8</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Artistry is important too. How’s the writing, acting, directing, and so forth? </span></p> <p><span style="font-size:85%;">Artistry: 8</span></p> <p><span style="font-size:85%;">I don’t mind violence per se. I can watch hundreds of zombies or henchman get mowed down and still enjoy my popcorn. What I object to is any scene where someone enjoys torturing someone else.</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Sadism: 8</span></p> <p><span style="font-size:85%;">A good story is important. Mostly the story needs to be original and make sense. I don’t care about much else.</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Originality: 6</span></p> <p><span style="font-size:85%;">I have a hard time with any movie with a plot so complicated I can’t understand it. I have a right to know ahead of time whether I will be able to decipher the story I am paying to see.</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Incomprensibility: 4</span></p> <p><span style="font-size:85%;">You also need rankings for humor, scariness, and suspense.</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Humor: 7</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Scariness: 8</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Suspense: 3</span></p> <p><span style="font-size:85%;">That’s all I want to know. Don’t tell me a movie is some particular actor’s best work yet, or the director is at the peak of his powers. That gives me nothing.</span></p></blockquote><p> </p>Puto Godard.Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-39749564916975947712008-04-17T21:14:00.002+02:002008-04-17T21:16:28.891+02:00Nuevo corto de Guillermo ZapataPuto Godard, manda huevos las cosas tan raras que tienen que hacer hoy en día los cineastas de calidad para promocionar sus nuevos cortometrajes.<br />En serio, <span style="font-weight: bold;">Guillermo Zapata</span> ha estrenado de una forma muy rara su nuevo cortometraje intitulado <a href="http://listocomics.com/lo-que-tu-quieras-oir-nuevo-cortometraje-de-guillermo-zapata/"><span style="font-weight: bold;">Y todo va bien</span></a>.Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-47348870218841009062008-04-12T19:49:00.003+02:002008-04-12T20:27:46.758+02:00Una buena película¿Qué hace que consideremos que una película es buena?<br /><br />Hace unos días fuimos a ver una peli con algunos de los editores de este blog. Al salir del cine, unos dijeron que la peli era una mierda, otros que no estaba mal, otras se mantenían al margen de la discusión aportando pequeños gramos de argumentos en una u otra dirección.<br /><br />Antes de intentar responder a la pregunta inicial de este artículo, podemos intentar responder esta otra, quizás más sencilla por menos ambiciosa:<br /><br />¿Existe algún elemento indispensable a fin de que una peli nos guste? Es decir, ¿cuál es el elemento que, si no encontramos en una peli, imposibilita que la peli nos pueda gustar? La condición necesaria, aunque no sea suficiente.<br /><br />Propongo algunas alternativas:<br /><br />1) Que la peli esté bien realizada<br /><br />Hoy en día, parece que este elemento ha caído en desgracia. La tecnología cinematográfica es lo que los ingleses llaman una "commodity": algo a lo que todo el mundo puede tener acceso, y por lo tanto, deja de tener un valor en sí mismo.<br /><br />Así pues, filmar bien, con buenos encuadres, buena música, buena fotografía, no es suficiente. La peli puede seguir siendo una mierda, porque la realización ya no es algo que juzguemos difícil.<br /><br />2) Que la peli se entienda<br /><br />Ciertamente, es algo deseable. ¿Podemos llegar a apreciar una peli que no entendemos? Es difícil. Sin embargo, no todas las películas tienen algo que deba entenderse. Podríamos imaginar una película muy bella, sin argumento, sin nada que deba entenderse.<br /><br />Mi amigo Landiman tiene un corto muy bello de una chica que pasea en bicicleta, y luego juega con unos columpios, y camina entre las tumbas de un cementerio. No es un corto que deba "entenderse", es un corto que rinde homenaje a la belleza de esa chica, y captar la belleza es todo lo que hace falta para disfrutar del corto.<br /><br />3) Que la peli nos haga pasar un buen rato<br /><br />Difícilmente podremos apreciar una película que nos aburra. Esta cláusula, por lo tanto, parecería una condición indispensable.<br /><br />Ahora bien, las pelis las ve alguien concreto, en un contexto concreto. Si me fumo un porrete, me lo puedo pasar bien con una peli que en otras circunstancias no me tragaría.<br /><br />Si tengo ganas de masturbarme, el cine porno me encanta, pero cuando termina la eyaculación, la misma película que me entusiasmaba segundos antes, ahora me aburre.<br /><br /><br />Entonces, volviendo a la pregunta inicial, ¿qué hace que consideremos que una película es buena? Quizás la pregunta no tenga sentido. Toda tecnología, para adquirir un significado, depende de su contexto de uso. Lo mismo sucede con el cine, y acaso con toda forma de arte o entretenimiento.<br /><br />Sin embargo, es un buen ejercicio reflexionar sobre el tema. Le ayuda uno a establecer unas coordenadas artificiales sobre las que situar la realidad.fruitmanhttp://www.blogger.com/profile/01329394008689009016noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-31485383122823225922008-04-10T20:04:00.002+02:002008-04-10T20:11:08.577+02:00Los Milagros de la Iglésia EvangélicaPuto Godard, ya no se hacen milagros como antes.<br />Un evangelista proselitista me ha dicho que los milagros de la Iglésia Católica son de mentira, pero que en el culto evangélico los milagros son de verdad.<br />Me ha contado el ejemplo de un manco que entró en el culto y salió caminando.<br />Al ver que me quedaba con cara de tonto, ha aclarado: "¡que era manco de una pierna!".Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-4157970733036435462008-04-09T11:51:00.020+02:002008-04-09T12:43:35.329+02:00Cómo acabar de una vez por todas con Dogma 95Retomo el debate sobre <span style="font-weight: bold;">Dogma 95 </span>con el siguiente fragmento del artículo <span><span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">El documental y la cultura de la sospecha</span>,</span></span> escrito por <span style="font-weight: bold;">Josep Lluís Fecé</span><span> y publicado en el libro <span style="font-weight: bold;">"Imágenes para la sospecha. Falsos documentales y otras piruetas de la no-ficción" </span>(Editorial Glénat)</span>.<br /><span style="font-weight: bold;"><br />[...]</span><br />Afortunadamente, disponemos de argumentos suficientes para poner entre paréntesis la supuesta transparencia de la imagen y liberar al documental de la obligación, igualmente supuesta, de restituir la realidad de la forma más objetiva posible. De todas formas, todavía quedan, en el terreno de la práctica, algunos cineastas empeñados en resucitar el debate sobre la transparencia: el (pen)último intento, la astuta creación del <span style="font-style: italic;">logo Dogma 95</span> por parte de Lars Von Trier y un grupo de amigos. El realizador danés decide pergeñar, junto a un grupo de socios inversores, una especie de manifiesto (seguramente pensado para jóvenes menores de treinta años) que recoge los aspectos más vistosos y superficiales del <span style="font-style: italic;">cine directo</span> de los años sesenta y setenta. Se supone que la utilización de equipos ligeros de filmación (en este caso de cámaras digitales), el rodaje en exteriores, el recurso a actores no profesionales o simplemente, a personas como usted y como yo, la negación del montaje o de la edición, ha de devolver al cine su capacidad de reproducir el mundo real o una mirada no contaminada por aprioris, clichés y tópicos.<br /><br />[...] en su día,<span style="font-style: italic;"> </span>el<span style="font-style: italic;"> cine directo</span> dio un nuevo impulso al debate sobre la naturaleza de la imagen en movimiento y, desde luego, cambió el concepto y la práctica de la puesta en escena. Pero sobre todo, renovó el debate sobre la posibilidad de usar los films como instrumentos de <span style="font-style: italic;">acción social</span>. Ni rastro de ello en el manifiesto de Von Trier y compañía. Y aunque, afortunadamente, pocos críticos y cineastas se han tomado en serio el <span style="font-style: italic;">revival</span> de Lars Von Trier y sus amigos, no cabe duda de que tanto el <span style="font-style: italic;">Dogma 95</span> como el debate (estéril) sobre la falsedad de las imágenes está teniendo cierta repercusión en un momento en el que proliferan todo tipo de escuelas de cine y por consiguiente, jóvenes dispuestos a convertirse en directores famosos tras unos pocos meses de prácticas. Así, no es necesario ser un especialista para darse cuenta de que las escenas de un film como, por ejemplo, <span style="font-style: italic;">Los idiotas</span> (<span style="font-style: italic;">Idioterne</span>, 1998), nada tienen de espontáneas, al contrario, revelan una <span style="font-style: italic;">calculada imperfección</span>; ni el peor de los estudiantes de las cada vez más numerosas escuelas de cine y vídeo del mundo editaría o iluminaría las escenas de ese modo. Ahora bien, películas como la citada permiten a esos estudiantes soñar con la posibilidad de transformar su inexperiencia en categoría estética (algunos lo consiguen), mientras que Lars Von Trier y sus amigos obtienen unos ingresos extra gracias a la expedición de <span style="font-style: italic;">certificados Dogma</span> solicitados por directores noveles de todo el mundo, deseosos de conseguir una pequeña, aunque suculenta, porción de mercado, teniendo en cuenta que para ellos sólo basta una inversión mínima (tanto creativa como económica).<br /><span style="font-weight: bold;">[...]</span>Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-65382354786281378302008-04-07T16:06:00.002+02:002008-04-07T16:07:04.253+02:00Internet celebrities fight<embed src="http://media.mtvnservices.com/mgid:cms:item:southparkstudios.com:165196:" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="480" height="360" allowFullscreen="true" allowScriptAccess="always"></embed><br /><br />Puto Godard, se han vuelto a olvidar del Gonzalo Erice.Listo Entertainmenthttp://www.blogger.com/profile/16722556518800731979noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-73313479014561649692008-04-04T15:16:00.004+02:002008-04-04T15:27:14.127+02:00Cortina de humorPropongo a nuestros lectores un valioso ejercicio. Recomiendo que lo hagan hasta el final para obtener el máximo provecho de una lección que nadie jamás debería olvidar.<br /><br />Básicamente, el experimento consiste en rebatir la célebre sentencia de Forrest Gump, <span style="font-weight:bold;">"tonto es el que hace tonterías"</span> y demostrar contundentemente que <span style="font-weight:bold;">hay tontos que son más listos que la madre que los parió</span>.<br /><br />Empecemos el recorrido con un personaje al que se le atribuye un nivel de necedad más que elevado, un blanco antonomásico de las burlas más variadas, de los que se le escarnia por ser tan lelo. <br /><br />Más tonto y no nace, se dice.<br /><br />Nuestro invitado no es otro que <span style="font-weight:bold;">Enric Reyna, famoso por asumir interinamente la presidencia del Barça en una de las crisis más importantes del club, tanto deportiva como económica</span>. A pesar de este contexto tan negativo, el susodicho quiso saltarse las mínimas normas de decoro que exigían unas elecciones democráticas y convertir lo que es interino y temporal, en definitivo y bananero.<br /><br />Para su desgracia, fue literalmente largado del club, pero no sin antes, y aquí es donde empieza lo suculento del negocio, dejar un par de sobres en la caja fuerte del club. Según él mismo se encargó de pregonar, <span style="font-weight:bold;">esos sobres contenían las claves para salvar tan inquietante situación</span><br /><br />Una vez celebradas las elecciones se procedió a abrir los sobres con suma expectación. El mundo.es da cuenta de ese momento en la siguiente noticia:<br /><br /><a href="http://www.elmundo.es/papel/2003/07/08/deportes/1433534.html" target="_blank"><br />http://www.elmundo.es/papel/2003/07/08/deportes/1433534.html</a><br /><br />Me permito extraer un pasaje esencial, una desinteresada ayuda a los lectores más despistados, aunque para el ejercicio es necesario leer la noticia entera:<br /><br /><span style="font-style:italic;">"Cambra explicó que, en realidad, las soluciones milagrosas de Reyna en el aspecto deportivo no eran más que conversaciones abiertas con varios clubes italianos, de economía tampoco muy boyante, para un intercambio de cromos. Así, <span style="font-weight:bold;">proponía el trueque de Rochemback por Mendieta (Lazio); de Overmars por Sergio Conceinçao (Inter); de Motta por José Mari (Milan) y de Gabri por Marcelo Salas (Juventus)</span>. «Según Reyna, estas operaciones supondrían una plusvalía de 50 millones de euros, y un incremento en el capítulo de sueldos de la plantilla de 20 millones», dijo Cambra."<br /><br />" El portavoz del Barça quiso dejar claro que «no eran operaciones cerradas, sino simplemente una «descripción de las conversaciones mantenidas con algunos clubes». <span style="font-weight:bold;">Para más inri, los sobres incluían información sobre los jugadores mencionados -características técnicas, posición sobre el campo e incluso una fotografía- extraida de internet</span>. «El nuevo equipo técnico del Barça no tiene interés en ninguna de las operaciones», valoró Cambra."</span><br /><br />Cualquiera con un poco de conocimiento futbolero habrá percibido la barbaridad de estos canjes. Una especie de <span style="font-weight:bold;">cambio de cromos mellados por cromos rotos</span>. Además se permiten humillarlo aún más mencionado la infantil forma de presentar el informe con fotos y dibujitos impropios de un gerente de tal magnitud.<br /><br />Tal es así, que desde ese momento y hasta la actualidad <span style="font-weight:bold;">Reyna es un icono absoluto e incontestable de la ignorancia futbolística</span>. Rara es la tertulia en la que cuando se quiere ridiculizar un fichaje o una bochornosa actuación, no se recurre al famoso sobre de Reyna y sus canjes.<br /><br />Prosigamos nuestro ejercicio. Para ello, <span style="font-weight:bold;">debemos proceder a realizar el siguiente test</span>:<br /><br /><a target="_blank" href="http://www.oviedo.es/personales/comecoco/ilusiones%20opticas/prueba%20de%20atencion.htm">http://www.oviedo.es/personales/comecoco/ilusiones%20opticas/prueba%20de%20atencion.htm<br /></a><br /><br />Simplemente se trata de contar el número de veces que el equipo blanco se pasa el balón entre ellos. Una vez visto el video, se puede contestar a la pregunta en la parte inferior de la pantalla, donde se conducirá a la resolución del test.<br /><br />Bien, ¿han llegado ya a la solución? En ese caso, se preguntarán que narices tendrá que ver eso con Enric Reyna. Pues mucho, y esa es la valiosa lección a la que nos aproximamos. <span style="font-weight:bold;">El video demuestra de manera ejemplar lo que es una formidable maniobra de distracción</span>. Lo único que nos falta es encontrar ese mismo patrón en la noticia del mundo.es.<br /><br />Relean la noticia de nuevo. Por si siguen cegados por la magnífica cortina de humo, se lo señalaré:<br /><br /><span style="font-style:italic;">" El segundo sobre -con éste todavía se podría hacer algo, porque las propuestas no han caducado- contenía las <span style="font-weight:bold;">ofertas de tres empresas inmobiliarias para comprar una parte de los terrenos de Can Rigalt propiedad del club, que perdería patrimonio con el fin de generar recursos económicos</span>. Dos de las ofertas vencen a final de año, y sobre la tercera el Barça tendría que decidir antes del final de agosto. El portavoz del club indicó que la junta «no tiene intención de seguir con el proyecto», aunque no descartó hacerlo en un futuro."</span><br /><br />Es decir, una operación gigante de <span style="font-weight:bold;">especulación urbanística</span> con pérdida patrimonial por parte del Barça con la que llenar los bolsillos de unos y otros. Este párrafo, <span style="font-weight:bold;">es el único de los 9 </span>de los que consta la noticia que menciona este aspecto, a la sazón es mucho más relevante. <br /><br />Por supuesto, esta propuesta no sobrevivió más allá de ese momento, lejos de la anécdota del ignorante Reyna que aún pervive en la memoria del aficionado futbolístico.<br /><br />Poco después podemos leer:<br /><br /><a target="_blank" href="http://www.elmundo.es/papel/2004/05/12/catalunya/1635423.html">http://www.elmundo.es/papel/2004/05/12/catalunya/1635423.html</a><br /><br />La conclusión es demoledora. <span style="font-weight:bold;">Ni Reyna era tan tonto, ni los sobres tan inocentes como la gente quiso creer</span>. Y sino, que se lo pregunten a los millones de euros que se generaron de allí...<br /><br />Bravo Reyna, bravo...El primo de Godardhttp://www.blogger.com/profile/00602414422767395321noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-661635276145264657.post-38415619676158537172008-04-04T10:59:00.006+02:002008-04-04T11:08:28.988+02:00Claude Chabrol vs Godard<div style="text-align: justify;"><blockquote>El poeta sólo crea para traducir su visión, que le parece la acertada y que es, a través de la aventura humana, el único medio de avanzar. Su problema es contrario al de los narradores. Entre los poetas se encuentran los "audaces", que privilegian generalmente la expresión vanguardista. Lo tedioso es que sus audacias no van siempre en la dirección de su visión del mundo. Han caído más o menos en la trampa de la forma que dan a su obra. En cierto modo Godard es traicionado por su forma. Es lo que le impide hacerse entender por un considerable número de espectadores.<br /><div style="text-align: right;"><span style="font-weight: bold;">Claude Chabrol</span><br /></div></blockquote></div>Puto Godardhttp://www.blogger.com/profile/07254525277068067022noreply@blogger.com7